申請理賠或補償金有關事項｜財團法人汽車交通事故特別補償基金

關於 台端留言詢問若車禍過失並非我方，強制險理賠不足部分是否不應由我方負責，因強制險給付係提供汽車交通事故受害人基本保障，理賠不足時，仍須依雙方肇事責任負責。摘錄本法第32條規定「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部份；被保險人受賠償請求時，得扣除之」供參。由於車禍損害賠償案件，事涉民事侵權行為之損害賠償範圍，隨個案情形不同而有不同的認定，建議洽詢法律相關人士或團體(如財團法人法律扶助基金會)，俾解決疑義。

一、依強制汽車責任保險法（下稱本法）第42條規定，特別補償基金於給付補償金後，於補償金額範圍內，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。 二、本基金代位受害人求償時，原則上仍應依民法侵權行為損害賠償之有關規定(如肇事責任比例)計算求償金額；惟初步分析研判表係警方依據各造當事人之主述、現場相關事證等製發之初步分析意見，有無過失責任，最終仍有待車輛行車事故鑑定委員會之鑑定或法院判決之認定。

（1）關於來信內容，並未說明受害人係申請強制險或係申請補償金，又本法第28條之規定非追償之依據，致相關酒駕問題疑義，故本基金礙難據予回復。為明瞭並解答 台端確切之疑惑，建議可來電詢問，本基金再憑以說明。 （2）本基金網站之「申請須知與流程」(詳本基金首頁申請補償金專區)可供 台端參考。

（1）台端所詢酒駕撞到機車騎士，可否申請強制險理賠乙節，建議台端可檢具相關證明文件（如和解書、交通事故證明文件、傷者身分證明、診斷書及醫療費用收據等），依強制汽車責任保險法(下稱本法)第31條規定向自身車輛之承保公司申請保險給付歸墊。 （2）又酒駕屬個案事實認定問題，是否涉及本法第29條規定向被保險人求償之情事，需依卷證資料加以判斷，請檢具相關事證申請後，保險公司將依本法相關規定辦理。

一、依強制汽車責任保險法第27條規定，強制險之給付項目為傷害醫療費用給付、殘廢給付及死亡給付。故財物受損如車輛損壞部分，強制險無法給付 二、另詢問財物損失之問題，因涉及民事侵權行為之損害賠償範圍，非屬本基金補償業務範圍內，建議洽詢法律相關人士或團體，例如:財團法人法律扶助基金會(法律諮詢預約專線：02-3322-6666詳細服務時間地點請參酌網站：www.laf.org.tw)，俾益解決您的疑義。

（1）依強制汽車責任保險法（以下稱本法）第13條規定，汽車交通事故指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。您所稱「令堂1月15日早晨牽著腳踏車過馬路，被一輛汽車撞倒…」乙節是否符合以上汽車交通事故之規定，將由受理之產物保險公司依所附之有關證明文件審核認定。 （2）本基金補償業務係委託各產物保險公司代為辦理，申請手續十分簡便，無須委託他人代辦，申請過程亦不須支付任何費用。建議本案可先就近向任一產物保險公司申請補償，至於是否符合補償要件，該產物保險公司於受理後將依相關規定辦理。

一、依強制汽車責任保險法（下稱本法）第7條規定，因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償，又本法第40條第1項規定：事故汽車為「無法查究」或為「未保險汽車」，得向本基金申請補償金。 二、依本法第40條規定，本基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。 三、有關 台端所詢申請補償金乙事，建議檢附相關證明文件，就近向產物保險公司提出申請，再依個案情形審定。 有關本法令規定，可進入本基金網站www.mvacf.org.tw查詢。

依強制汽車責任保險法（以下稱本法）第13條規定，汽車交通事故指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。依您所詢，與自行車發生交通事故，自行車肇事逃逸，因自行車不是本法所稱之汽車，故無法申請保險給付或補償金。

一、復台端102年12月23日電子郵件。 二、依強制汽車責任保險相關法規規定，動力機械須行駛於「道路」，才符合本法所稱之汽車範圍，其所稱「道路」，係指公路、街道、巷道、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。依台端所述機車在一般農路撞上停放農用車而自摔受傷，其農用車是否為動力機械，及是否停放於上述所稱之道路範圍，本基金仍須依個案事實認定。機車騎士可向任一家產物保險公司申請補償，受理之產物保險公司將依相關具體資料審定。 三、又本基金受理受害人補償申請及給付補償金後，將依強制汽車責任保險法第42條第2項規定，在補償金額範圍內，向損害賠償義務人行使代位求償權。

一、依強制汽車責任保險給付標準第2條第2項4款規定：「看護費用：指受害人於住院因傷情嚴重所需之特別護理費及看護費等。但居家看護以經合格醫師證明確有必要者為限」。其看護費用限額，每日以新臺幣一千二百元為限，但不得逾三十日。 二、原則上居家看護給付雖以經主治醫師證明確有必要者為限，但若主治醫師之證明有不清楚或不合理之處（如病人並無活動明顯受限需人扶助情形，日常生活起居活動能力--穿脫、沐浴、飲食無礙），則強制險之保險人仍可參酌醫療常規加以審酌認定。