和解書註明賠償「不含強制險」，但保險公司拒絕理賠
留言內容：
內人於前年九月遭人撞傷，並於去前六月達成和解，和解書有註明被告給付賠償不含強制險。去年十月，我們向保險公司申請理賠遭到拒絕，理由引用「強制汽車責任保險法第43條第2項」，而我們的和解金額已大於補償金。但我看第31條，如有約定則從其約定，請問保險公司拒絕理賠是否合法合理？我們該是否可以獲得理賠？另外，被告於車禍當時強制險已經過期，是否會造成我們理賠的困難？
基金回復：
台端於100年7月25日於本基金留言板所詢事項，答復如下： 一、依強制汽車責任保險法(本法)第43條第2項規定，請求權人自損害賠償義務人獲有賠償者，特別補償基金於補償時，應扣除之。如有應扣除而未扣除者，特別補償基金得於該應扣除之範圍內請求返還之。 二、本法第31條係針對「被保險汽車」發生汽車交通事故之規定，依 台端留言說明，係因對造車輛未投保強制險(強制險已過期)，故無第31條規定之適用，應依同法第40條規定，向特別補償基金申請補償。又依前述第43條第2項規定，請求權人自損害賠償義務人獲有賠償者，特別補償基金於補償時，應扣除之，因本案 台端和解金額大於補償金額，故保險公司(受本基金委託辦理補償業務)未能補償係依法令規定辦理。 三、上述說明，如有疑義或不清楚之處，敬請電洽0800-565678分機509王先生，以便進一步說明。