對於強制險第13條有疑義
留言內容：
差異在哪裡?
您有案例比較前後理賠的差異資料嗎?
(0940114 全文修正)
本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。
基於本法立法目的在於維護道路交通安全，因此諸如農業機械在田中收割，動力機械在工廠操作，挖土機在工地施工，汽車在地下室中因未熄火導致一氧化碳中毒，工人清洗大型油罐車之油槽等均不在本法保障範圍之列，各業主應該以其他風險管理方式分散風險；此外，本保險精算費率時前開情形亦不在預計損失率之中，以符合對價平等
之原則。
(0851213 制定)
本法所稱汽車交通事故係指因所有、使用或管理汽車所致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。
前項所謂本法之政策性需要係指：
（一）為避免責任割離所可能衍生之紛爭，不論處於動態或靜態，凡汽車所致之事故均受本法之保障，爰參照現行汽車保險單及美國立法例，擴及因汽車之所有、使用或管理所致之事故，不以汽車之行駛或使用所致者為限。
（二）配合第一條以本法係對身體傷害提供基本保障之本旨，爰規定汽車致受害人體傷、殘廢或死亡之事故始為本法之汽車交通事故，至於汽車致他人財物損害者，仍依其他法律規定，不適用本法。
基金回復：
台端2017年5月1日電子信函所詢事項，回復如下：
一、依強制汽車責任保險法(下稱本法)第13條規定，本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。
二、復依本法第7條規定，因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付。
三、台端對於強制險第13條疑義留言「差異在哪裡？您有案例比較前後理賠的差異資料」乙節，強制汽車責任保險法相關書籍，對修法前後差異均有詳細論述，建請自行查參；另基於個人資料保護法，本基金礙難提供個案資料供參。
四、上述說明，如有疑義或不清楚之處，敬請電洽（02）87898897分機505盧先生，以便進一步說明。