有關強制汽車責任保險法第 43 條之疑問
留言內容：
強制汽車責任保險法第 43 條規定: 請求權人對損害賠償義務人之和解、拋棄或其他約定，有妨礙特別補償基 金代位行使請求權人對損害賠償義務人請求權，而未經特別補償基金同意 者，特別補償基金不受其拘束。 請求權人自損害賠償義務人獲有賠償者，特別補償基金於補償時，應扣除 之。如有應扣除而未扣除者，特別補償基金得於該應扣除之範圍內請求返 還之。 想請問: 1.第一項規定的和解是否專指民事之和解?因損害賠償係指民事之責任,與撤回刑事訴訟之對價(刑事和解),性質似有不同? 2.若於鄉鎮市調解委員會和解,其和解書內註明肇事人賠償被害人OOO元後,被害人撤回刑事之告訴(僅刑事和解)，該刑事和解是否會妨礙被害人申請特別補償基金?(即申請時是否需依第二項扣除OOO元)
基金回復：
臺端2020年4月16日於留言板所詢事項，答復如下：
一、按修正前強制汽車責任保險法(下稱本法)第25條(現為第27條)之立法意旨第一項，略為:「本條第一項基於第一條所揭示對於受害人體傷提供基本保障之原則，為求保險給付之迅速明確，特以定額給付方式列舉強制保險之給付項目，用於取代民法第一百九十二條至第一百九十五條有關侵害生命、身體或健康之損害賠償範圍之規定。」，另本法第42條第1項規定:「特別補償基金依第四十條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之。」故本基金所為之補償，性質上為民事損害賠償金額，殆無疑義。
二、臺端所詢問題，即「於刑事程序達成和解」，其性質上仍係民事之和解，屬民事法律之範疇。故不論於刑事訴訟上之和解或鄉鎮巿調解委員會之和解，若對造車輛未投保強制險，請求權人先和解再向本基金申請補償金時，依本法第43第2項前段規定，本基金於補償時會先扣除和解金額，若有餘額才給付補償金。
三、惟本法可理賠之項目及金額均有限制，與民法依侵權行為可得請求之範圍及項目未完全相同(例如機車損壞之財物損失，即不在強制險理賠範圍)，故臺端所詢問題，須視個案具體事實及和解內容，方能確定是否有本法第43條扣除之適用。
四、有關本法之相關規定，可進入本基金網站www.mvacf.org.tw查詢。如仍有疑義或不清楚之處，敬請電洽本基金免付費服務電話0800-565678，以便進一步說明。